记者/ 纪佳文乐鱼三公

　　讼师冯波涉黑案将于2023年7月20日二审开庭，此前一审在宾客市兴宾区东谈主民法院进行，冯波被判有期徒刑10年

　　2023年7月20日，“冯波涉黑案”二审将在广西壮族自治区宾客市中级东谈主民法院开庭审理。作念了十几年讼师，冯波对法庭并不目生，仅仅目下，他的脚色从议论东谈主酿成了被告东谈主。

　　卷入涉黑案的缘起，要追料想11年前。

　　2012年，冯波和刘强领会，并于2012年、2013年、2015年担任刘强名下组织桂林北京商会（以下简称商会）的法律参谋人。

　　2022年年底，刘强因涉嫌匡助伪装笔据罪被刑拘，后因黑社会性质组织罪、诈欺罪、敲诈敲诈罪等11项罪名被判有期徒刑二十五年。法院以为，冯波算作刘强组织的法律参谋人，明知刘强从事套路贷等违警行径，仍为其提供法律服务，匡助其通过伪造笔据等妙技赢得非法利益，是黑社会性质组织的积极进入者。

　　一审法庭上，冯波为我方作了无罪辩解，称我方莫得参与过放贷，更不知谈刘强相配组织有虚伪协议、催债等行径。2023年3月，冯波因进入黑社会性质组织罪、诈欺罪、匡助伪造笔据罪，被判有期徒刑10年。

　　卷入“黑社会”

　　周凌燕从来莫得想过，男儿冯波有一天会站到被告席上，还被认定“涉黑”。

　　算作讼师，冯波不是法学教诲有方。1990年，他考入广西师范大学英语老师专科，毕业后，他一边使命一边自学法律，取得了北京航空航天大学法学本科学历。2009年，他以413分的得益通过法律解释检察，两年后，成为广西务诚讼师事务所专职讼师。

　　周凌燕回忆，冯波频频和家东谈主共享使命中的事。巧合遇到经济要求不太好确当事东谈主，冯波就会少收些讼师费。

　　2012年，冯波经东谈主先容意志了刘强，并于2012年、2013年、2015年担任刘强名下桂林北京商会的法律参谋人，用度为每年2万元，这时辰，他给对方提供了一套假贷协议模版，并帮刘强和商会代理了十余件假贷纠纷。

　　2016年起，他不再为刘强提供法律参谋人服务。之后刘强又找冯波代理过几次案件，每次的用度为2000元。

　　2022岁首，刘强因涉嫌挑衅闯事罪被宾客市公安局（该案被广西宾客市公安局他乡统率侦办）刑拘。周凌燕说，刘强被刑拘后，冯波曾以证东谈主的身份接纳公安接头。

　　2022年6月20日，冯波因涉嫌匡助伪装笔据罪被刑拘，次日被指假寓所监视居住，地点在宾客市一个名叫清风苑的所在。

　　指定监视居住时辰，冯波在给家东谈主的信中写谈：“我的事你不消顾忌，你当知我平时为东谈主作念事，从不越轨。如有闲聊，亦不消宽贷，清者自清，浊者自浊。”

　　7月15日，冯波被逮捕，随后，案件吩咐到宾客市兴宾区东谈主民检察院。

　　告状书炫夸，刘强从2006年起便缔造多家公司从事放印子钱业务。2011年7月，他又缔造桂林北京商会，建立贷款部、催款部等，以企业化方式科罚组织。2011年底，刘强等东谈主因非法策画罪、独特糟塌财物罪被柳州市公安局刑事拘留，终末，案件被拔除。之后，刘强招收了一批新职工，连续实施诈欺、敲诈敲诈等一系列“套路贷”造孽行径。

　　检察院以为，冯波受到刘强径直指示，积极进入组织的违警造孽行径，组成进入黑社会性质组织罪；其勾结刘强、秦虹霞等东谈主以非法占有为谋略，取舍编造事实、守秘真相的智商，骗取他东谈主财物，数额越过纷乱，其行径已组成诈欺罪；冯波匡助刘强伪造笔据，情节严重，其行径已组成匡助伪造笔据罪。

　　2023年1月29日至30日，冯波以被告东谈主的身份出目下一审法庭上，被控进入黑社会性质组织罪、诈欺罪、匡助伪造笔据罪，同案东谈主刘强、秦虹霞算作证东谈主出庭。今日旁听的东谈主员告诉深一度记者，庭上，冯波为我方作了无罪辩解，称我方莫得参与过放贷，也不知谈刘强相配组织有虚伪协议、催债等行径。

　　而早在冯波案开庭一个月前，兴宾区东谈主民法院对刘强等22名被告东谈主作出判决，其中刘强因组织、率领黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑二十五年。二审法院看管原判。

　　履职如故造孽？

　　一审法庭上，同案东谈主刘强和秦虹霞均称，冯波莫得进入过放贷和催收业务，并不清楚有砍头息（砍头息，指的是印子钱或地下银号，给借债者放贷时先从本金内部扣除的那部分钱）。他们寄予冯波代理民事诉讼时，莫得波及过多具体的案情。

　　根据受害东谈主的说法，向刘强借印子钱需要支付砍头息，还要以名下房产、公司等作念典质，刘强在放贷时和会过虚伪协议、归隐还款笔据等妙技垒高债务。若是不可按期还款，刘强会指派职工到家里、单元追债，以致胁迫、拘禁、殴打借债东谈主，并通过诉讼等方式最终占有对方财产。

　　秦虹霞在供证中称，商会放贷业务有固定的经由。若是借债东谈主超期未还款，刘强安排她进行法律诉讼的话，她就拿着借债材料去法院告状并肯求查封欠款东谈主的财产。

　　商会别称参与追债的职工（亦然同案被告东谈主）在供证中称，借债协议等材料是冯波按照正当民间假贷范本拟的，但试验订立借债协议期，只签借债东谈主信息，借债金额、期限、利率的位置是空缺的，利息是刘强理论和借债东谈主商定，一般是4%-5%。

　　检方以为，被告东谈主冯波受刘强径直指示，在成为商会法律参谋人前，就明知该组织从事违警行径，仍为其提供法律服务，匡助其赢得非法利益。刘强使用冯波提供的协议模板虚增假贷金额，并指使秦虹霞和冯等东谈主在后续的诉讼行径中归隐还款笔据，其中还款承诺书上有“借债东谈主如落后还款就自发欢喜出借东谈主安排的职工到借债东谈主家中居住直到还清欠款为止”的内容。冯波参与了放印子钱的行径，并通过法律学问帮商会回避公安机关打击。

　　冯波在庭上否定了“受刘强径直指示”和“明知刘强是黑社会性质组织者”的说法。

　　他说，我方算作讼师受律所指派为商会提供法律服务，和商会不是管事或劳务关系，不受刘强的科罚和指示。而刘强在庭上的说法也阐发了，他与冯波是寄予而非高下级关系，在冯波担任法律参谋人时辰，也有其他讼师代理诉讼。

　　至于“明知”，冯波称之前只知谈刘强在作念放贷业务，但不知谈其职工催债、追债的事，给对方的协议模版也皆是正当的，不知谈砍头息的存在。刘强说，还款承诺书上那行字是他和借债东谈主提议加上的，冯波给他的材料模版上莫得那句话。

　　冯波的议论东谈主提议，冯波提供法律意见和代理诉讼，仅仅履行其算作讼师的职责，“独一服务自身莫得超出限制，不可用当事东谈主（的行径）倒回看讼师是否正当，应该是看讼师自身的行径。”

　　今日参与旁听的东谈主员败露，冯波的议论东谈主提议，检方莫得出示不错解说冯波参与放贷行径的笔据，除了刘强和冯波此前对公安的供证，其他同案的21东谈主基本莫得对冯波进行有罪指控。

　　一审开庭两个月后，家东谈主等来了法院的判决。法院以为，冯波犯进入黑社会性质组织罪、诈欺罪、匡助伪造笔据罪，决定实行有期徒刑十年，处罚款东谈主民币35万元，并与同案东谈主刘强、秦虹霞抵偿受害东谈主经济吃亏130万余元。

　　三起案子

　　在检方的指控中，除了进入黑社会性质组织，冯波还波及两起诈欺案和全部匡助伪造笔据案。

　　告状书提到，2015年，某借债东谈主向刘强借印子钱70万元，两边计议好4%的月息和典质物后，签署借债协议和担保协议。转账前，刘强扣除了8.4万元砍头息，并让借债东谈主签署收据，称共有8.4万元的借债所以现款方式收取的，而试验上，这部分“现款借债”算作砍头息在放贷时径直被扣下。放胆2017年10月，这位借债东谈主持续向刘强还款69.44万元。

　　刘强则称，该借债东谈主还有50万元莫得还，2018年5月，他让商会职工秦虹霞去桂林市七星区东谈主民法院告状借债东谈主还款50万元及利息，并寄予冯波为诉讼代理东谈主。冯波在庭审过程中否定砍头息和刘强已收到大部分还款的事实。后法院判令借债东谈主共同偿还秦虹霞借债本金50万元及利息。

　　另全部诈欺案与上述案件情节肖似。秦虹霞受刘强指派到法院告状后，寄予冯波去代理诉讼，终末法院判令该案的借债东谈主返还秦虹霞本金70万元及利息。

　　刘强、秦虹霞和冯波三东谈主此前对公安的供证提到，冯波知谈借债协议上“以现款方式收款”的部分试验是砍头息，也知谈催债的事情。检方以为，冯波在代理案件时明知刘强在放印子钱，并向法院守秘了刘强收取砍头息和部分还款的事实。

　　对此，冯波在庭上称，这两起案子他皆是开庭前两天才接到的寄予，准备材料、拿告状讼皆是秦虹霞完成的，我方从未参与刘强组织的放贷行径，更不知谈砍头息的事。秦虹霞曾告诉他，借债东谈主转给刘强的钱不是还的本息，而是另外的法律关系，他按照当事东谈主所论说的内容去代理诉讼，既莫得非法占有被害东谈主财产的谋略，也未从中赢利。此外，两起案子的被害东谈主皆莫得提到他参与诈欺。

　　在客岁的庭前会议上，刘强也明确示意过，冯波不可能知谈有砍头息。

　　冯波的一审议论东谈主以为，主不雅上，冯波对假贷过程不知情，莫得诈欺的意图；客不雅上，两起案子中，假贷两边皆见地试验放款的金额与协议上的金额不符，试验不存在欺诈和上当行径。

　　“匡助伪造笔据案”则发生在2013年12月。其时，一个名叫秦六林的借债东谈主欠刘强印子钱无力偿还，两边商议将秦名下的4间商铺租给刘强来抵债，但这几间铺子在2011年到2012年间仍是被秦租给其他东谈主，并于2012年12月12日典质给银行。

现在别说爱情片，连爱情都没什么人在讨论了。

　　告状书炫夸，刘强在明知铺子已被出租和典质的情况下，让冯波拟定租借协议，并把协议日历签到2012年9月19日，也便是商铺典质给银行的日历之前。之后，刘强安排东谈主到桂林市雁山区法院告状秦，通过法院长入，刘强告捷拿到商铺20年的租借权。

　　检方以为，冯波为刘强拟定虚伪的协议等材料，用倒签协议的方式回击他东谈主的租借权及银行应用拍卖的权力，匡助刘强占有该商铺。

　　冯波和刘强在庭上示意，签协议前，他们不知谈铺子仍是被租给别东谈主了，且协议内容是秦六林本东谈主欢喜的，也便是说，是秦六林一房两租的行径激勉了后续纠纷。

　　议论东谈主称，协议是当事东谈主的信得过原理示意，倒签协议的行径有违纪，但不组成造孽；且冯波涉嫌匡助伪造笔据的案件发生在2013年12月，追诉时效为五年，即使组成造孽，至2022年仍是过了追诉期。

　　清风苑内的供述

　　周凌燕铭刻，冯波从家里被带行运，对她说，“姆妈，你知谈的，我不会为刘强作念什么（违警的）事的。”

　　案件笔据中，径直指向冯波造孽的，是公安机关对冯波和刘强等东谈主的讯问笔录。冯波说，其中许多不是他的信得过原理，并称我方受到了变相刑讯逼供。议论东谈主以为，仅凭冯波和刘强此前对公安的供证不可认定冯波有罪，且供证的开始正当性存在污点，要求摒除冯波在被指假寓所监视居住时辰所作供述。

　　冯波在庭上回忆，在清风苑被监视居住时辰，公安曾告诉他，独一承认“匡助伪造笔据罪”，过几天就放他且归。

　　一份他在清风苑时辰的手写材料炫夸，冯波在2022年7月12日提议，“请检察官与我见一面，进入黑社会的定性听取我的意见”，还称我方的认罪认罚仅针对匡助伪造笔据罪，莫得对进入黑社会认罪。

皇冠体育hg86a

　　7月14日，冯波曾向检察院反馈遭到刑讯逼供一事，称21日起，从早上6点到晚上12点，搭伙18个小时被要求坐板凳保捏统一姿势不动，坐得裤子粘在凳子上；睡眠时辰每隔半小时被辅警拉起来喝水或上茅厕。这种情况捏续到直到几天后作念完讯问笔录。6月29日，冯波在兴宾区东谈主民病院的就诊纪录炫夸，其“双臀部见卵形硬币大小红斑，无渗出”。

　　对此，2022年11月16日，宾客市公安局出具的《情况评释》称，侦办案件时辰，给冯波提供了平时的休息、饮食，冯波体魄不适送他去病院治疗。羁押前体魄检察材料炫夸，其顺应督察所收押要求，体表无外伤。公安机关在讯问过程中的同步灌音摄像不错解说，冯波陈说问题想路清楚，民警在讯问时莫得对其打骂。但在指假寓住时局的同步灌音摄像已被遮盖，无法提供。

　　冯波的议论东谈主质疑清风苑是联系部门“办案、羁押时局”，不顺应《刑事诉讼法》中“监视居住不得在羁押时局、专门的办案时局实行”的规章，且讯问摄像不完好。

　　对于清风苑的性质，宾客市东谈主民检察院曾在情况评释中提到，清风苑归检察院总计，不是羁押时局或市纪委、公安的办案时局，内部既能办公也能居住，居住时局要求顺应指假寓所监视居住的生计要求。

　　法院以为，检方和公安机关的笔据不错阐发公安赢得冯波有罪供述的正当性。

　　一审开庭，周凌燕莫得去，冯波出过后，她频频要依靠安眠药才智入睡，“我怕他看到我这个状貌会伤心。”

　　周凌燕说，冯波从小到大着实莫得和别东谈主发生过矛盾。一次，家里失贼，周凌燕报了警。得知偷走东西的是一个四十多岁的农民工，冯波让母亲去撤案，“东谈主家也退却易，上有老下有小，留住案底如何办？”她无法把冯波和“黑社会“这么的字眼酌量起来。

　　周凌燕说，7月20日，她打算去旁听二审开庭，这也将是冯波卷入涉黑案一年后，她第一次与男儿碰面。

职守剪辑：张迪 乐鱼三公